最高裁判所第三小法廷 昭和36(あ)1299 判決
主 文
本件上告を棄却する。
当審における訴訟費用は被告人の負担とする。
理 由
被告人の上告趣意は、憲法三八条違反をも主張するけれども、被告人の所論自白
が強制によるものであるとのことを前提とするものであり、記録によるもその疑を
いだかしめる資料は存しないのであるから、前提において既に失当であり、同上告
趣意その余の点は、事実誤認の主張であつて、すべて、刑訴四〇五条の上告理由に
当らない。
弁護人小野喜件の上告趣意第一点は、量刑不当の主張、同第二点は、単なる伝令
違反の主張（被告人を無期懲役に処する場合においても、未決勾留日数を本刑に算
入することができないものではない。）であつて、何れも、刑訴四〇五条の上告理
由に当らない。同第三点は、被告人に無期懲役刑を科することは憲法一三条、二五
条、三六条に違反すると主張するが、無期懲役刑が憲法三六条にいわゆる「残虐な
刑罰」に当らないことは、当裁判所の判例とするところであり（昭和二三年（れ）
第二〇六三号同二四年一二月二一日大法廷判決、刑集三巻一二号二〇四八頁）、ま
た、憲法一三条、二五条が刑罰権に対し不合理な制限を加えるものではないことは、
当裁判所の判例の趣旨とするところであつて（昭和二二年（れ）第二〇一号同二三
年三月二四日大法廷判決、裁判集一号五三五頁、昭和二二年（れ）第一〇五号同二
三年四月七日大法廷判決、刑集二巻四号二九八頁）、本件のように重大な犯罪に対
し無期懲役刑を科しても、所論の違憲があるものといえない。論旨は、これを採用
することができない。また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認め
られない。よつて、同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のと
おり判決する。
- 1 -
昭和三六年一〇月一〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石 坂 修 一
裁判官 河 村 又 介
裁判官 垂 水 克 己
裁判官 高 橋 潔
裁判官 五 鬼 上 堅 磐
- 2 -